【视频】“挑食”也能拘留何美细，难道法律公正必须要靠舆论监督吗覃霓？-刑事法视野秾李夭桃
近两天，河北省邯郸市涉县拘留批评医院食堂伙食的网民引发了众多网友和媒体的广泛关注帝国雄心，涉县警方十分被动的撤销原来的处罚决定，并对当事民警进行了责任追究。今天沙僧日记，小编就此案件谈谈自己的一点认识。
首先让我们简单的再现事件经过：
一、在法治还不发达的情况下，执法、司法需要舆论监督
针对此次事件，首先不得不说的是又是舆论监督执法的胜利。顶多是一个民事侵权案件（甚至都达不到），属地公安机关却硬是强行介入，当做一个行政案件来处理，如果没有媒体和网民的广泛关注，估计如此滑稽、让人匪夷所思的案件也不会引起相关部门的重视而重新审查，那么将又是一起以法律的名义剥夺国民的人身自由冤案、错案。
二、谁应为此案件负责
根据《治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定;其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定女人不坏gl。也就是说，张某被行政拘留，需要办案派出所报涉县公安局决定。
但通过截图信息超级钢，可以看出，最终是对派出所所长停止执行职务阿空加瓜山，对办案民警调离执法岗位，责令派出所向当事人赔礼道歉。也就是说最终决定给张某治安拘留决定的领导，一点责任都不用承担。
这里的追责结果新九灭重生，是否在参考司法案件中的法官为自己办理的案件终生负责，小编不得而知。但行政案件和司法案件不同，我们国家在司法案件中，强调法官在办理案件中法官自身独立，只对案件事实和法律负责。迅雷vip帐号获取器各级领导不得插手具体案件的办理，那么，如果由于法官自己的问题，出现需要追责的情形，那也只能自己承依兰天气预报担。而行政案件中，办案民警需要对上级负责火线追踪，可以提出案件的具体建议，但是否采纳则是上级最后的决定，上级完全可能做出与下级建议完全不同的决定。但如果下级有隐瞒事实、违法办案等失职渎职行为，梁佩诗从而使上级做出错误的决定，当事民警毫无疑问要为自己的行为负责，但从报道中看，案件事实十分清楚铁马战车，一个可以做公安局领导的人，相信有一定的法律常识独尊品香录，再加上法制部门的建议，完全可以期待做出不太离谱的决定，所以单纯追究当事民警的责任显然不合理。
同时，行政拘留对于行政相对人张某而言，是该县公安局的一个具体行政行为，而后来被撤销千术教学，也道歉的主体应该是该县公安局三浦佑太郎，试问一个派出所所长可以代表该县公安局吗？这个追责也需要舆论来监督吗？